El ex presidente del Colegio Público de la Abogacía Eduardo Awad encabeza la Lista 21, “Los que Vemos el Colegio”, que competirá el 17 de noviembre por tres lugares en el Consejo de la Magistratura porteño. Sus propuestas para defender los honorarios profesionales, controlar a los jueces y garantizar la independencia judicial.
El próximo 17 de noviembre, los abogados porteños elegirán a tres representantes ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. En una contienda entre cuatro nóminas -Unidad en Defensa de la Abogacía (Lista 19), Gente de Derecho (Lista 6), Abogados por la Libertad y “Los que Vemos el Colegio” (Lista 21)-, el ex presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), Eduardo Awad, buscará regresar a la representación institucional de los abogados con una propuesta centrada en la independencia judicial, la dignidad arancelaria y el control de los magistrados.
Con una trayectoria de seis años al frente del CPACF, Awad sostiene que las transformaciones que necesita la Justicia deben impulsarse “desde adentro” y cuestiona con dureza las relaciones entre jueces y dirigentes políticos.
“Para un ciego, ver es tocar”: el sentido del nombre de la lista
La denominación de la Lista 21 encierra una definición que Awad explica desde su propia experiencia. Ante la paradoja de que un dirigente ciego encabece una agrupación llamada “Los que Vemos el Colegio”, responde: “Toqué todo lo del colegio. Entonces, para un ciego, ver es tocar. Y yo lo toqué al colegio, por eso lo veo. Y lo veo mucho más que muchos otros”.
En ese marco, recuerda su paso por la conducción de la institución: “Fui presidente seis años. Entonces la gente me conoce y sabe cuál es mi manera de manejarme dentro del estamento”.
La boleta postula como titulares a Eduardo Awad, Alejandra Thierbach y Mario Arcuschin, acompañados por los suplentes Mario Alberto Díaz, Laura Mabel Vachetto y Miguel Ángel Moirano.
Para el Jurado de Enjuiciamiento, la nómina incluye a Daniel Jaime Igolnikov, Estela Liliana Otero, Eduardo Francisco Siciliano, Mirtha Susana Riestra, Javier Nicolás Atala, Ana Neva Tailenko, Hugo Leonidas Milone e Ivone Ester Maslauska.
El armado político nació a partir de diferencias con Gente de Derecho, el espacio al que Awad pertenecía.
“Desavenencias con la dirección. Simplemente eso. Nada más que eso. Pensamos distinto en un montón de cosas”, explica.
Y aclara que su salida no fue sorpresiva: “Avisé, por supuesto. Me voy a ir, no voy a traicionar a nadie porque no me voy a otra agrupación, yo me voy a ir y voy a armar mi propia agrupación y voy a luchar desde mi propia agrupación”.
Con apenas tres meses de vida, el nuevo espacio consiguió 24 bancas en la Asamblea del CPACF y posteriormente integró el armado nacional de Abogacía Federal.
Contra el amiguismo judicial: “Las cosas hay que hacerlas desde adentro”
Uno de los principales objetivos de la Lista 21 es disputar espacios dentro del Consejo de la Magistratura para combatir lo que Awad considera complicidades entre el poder político y determinados sectores de la Justicia.
“Las cosas que uno quiere hacer, las tiene que hacer desde adentro. No las podés hacer desde afuera porque nadie te da bolilla”, enfatiza.
Desde esa perspectiva, reclama que los magistrados abandonen cualquier vínculo de subordinación con los gobiernos de turno.
“Pedir que algunos jueces que son amigos del gobierno de turno, dejen de ser amigos del gobierno de turno y trabajen de jueces”, plantea.
Su diagnóstico sobre el funcionamiento de los tribunales es particularmente crítico: “Hoy en día en la justicia hay mucha suciedad, hay mucho amiguismo, hay muchos amigos del gobierno de turno. Hay muchos partidos de tenis. Hay muchos partidos de fútbol. Y eso no puede ser”.
Frente a ese escenario, reivindica su independencia partidaria y asegura que mantendrá esa posición si resulta elegido consejero.
“Yo afortunadamente dentro del colegio no tengo filiación política. Tampoco voy a tenerla dentro del Consejo de la Magistratura. Yo puedo tener mi simpatía política por un partido en especial, del estamento para afuera, en lo privado; en lo público, en cuanto al Consejo de la Magistratura, todas las ideas políticas son bienvenidas, son respetadas, son bien acogidas”, sostiene.
La pelea contra los “honorarios basura”
La defensa de los ingresos profesionales constituye otro de los ejes centrales de la plataforma electoral. Awad cuestiona las regulaciones judiciales que, según denuncia, desconocen los aranceles mínimos y desvalorizan el trabajo de los abogados.
En ese sentido, exige a los magistrados “dejar de faltar el respeto a los abogados con honorarios basura, que regulen realmente el honorario que el abogado se merece por su trabajo”.
Para el candidato, la discusión excede una cuestión económica y se relaciona directamente con la dignidad del ejercicio profesional.
“Los honorarios son con los que les damos de comer a nuestras familias. Nosotros vamos a luchar para que el honorario sea digno, para que el ejercicio de la profesión del abogado sea digno, que basta de que nos basureen, basta de que nos traten como seres de cuarta, somos auxiliares de la justicia, que nos respeten como tales”, afirma.
Y endurece su postura frente a los jueces que, a su entender, no respetan esos principios: “Y si no, que los jueces, si no saben hacer eso, que se vayan. Que se vayan y que se elijan otros jueces como corresponde. Para eso está el Consejo de la Magistratura”.
Control disciplinario y presupuesto: “No me va a temblar la mano”
En materia disciplinaria, Awad anticipa que impulsará una actuación firme del Consejo de la Magistratura frente a posibles irregularidades cometidas por integrantes del Poder Judicial.
“No me va a temblar la mano si es que algún juez se extralimita en sus funciones, no me va a temblar la mano en sancionar a ese juez, porque hay que hacerlo. Y muchos tienen miedo de hacerlo, y el miedo es el acuerdo con la política, con el gobierno de turno”, sentencia.
La propuesta también contempla un mayor control sobre la administración de los recursos judiciales.
“A lo mejor no hay falta de presupuesto sino mal manejo del presupuesto, que eso lo tiene que manejar también el Consejo”, advierte, al plantear la necesidad de revisar cómo se distribuyen y utilizan los fondos destinados al funcionamiento de la Justicia porteña.
Accesibilidad, capacitación y los problemas de la Justicia laboral
Otro de los aspectos que distingue la propuesta de la Lista 21 es la incorporación de políticas de capacitación para mejorar la atención de las personas con discapacidad en los tribunales.
Awad considera que todavía existen importantes deficiencias en el trato que reciben quienes necesitan asistencia para realizar trámites judiciales.
“Hay juzgados en donde no se sabe cómo atender a un discapacitado. Los empleados de los juzgados no saben cómo atender a un ciego, cómo atender a un paralítico, cómo hacerlo llegar al mostrador, cómo alcanzarle lo que pide, cómo ayudarlo a que escanee, por ejemplo, una foja de un expediente”, describe.
Por ese motivo, propone impulsar cursos de capacitación desde el Consejo de la Magistratura, que también aborden materias específicas como la propiedad horizontal.
En relación con el traspaso de competencias judiciales a la Ciudad de Buenos Aires, insiste en que la función central del organismo debe ser garantizar el correcto desempeño de los magistrados.
“El rol del Consejo tiene que ser siempre el control de los jueces… basta de amigos del gobierno de turno. Los jueces no pueden ser amigos del gobierno de turno. Los jueces tienen que ser imparciales y tienen que ser neutros”, remarca.
También cuestiona las demoras que afectan al fuero laboral y que, según sostiene, terminan perjudicando tanto a los profesionales como a quienes recurren a los tribunales.
“No puede ser que vos te presentás hoy a sortear un expediente y recién a los tres años empezás el juicio. No existe eso. No es justicia. Es cualquier cosa”, expresa.
Un llamado a los abogados independientes: “Que vengan a votar”
En la recta final de la campaña, Awad dirige su mensaje especialmente a los abogados que no participan de agrupaciones políticas ni de la vida institucional del Colegio, pero que diariamente ejercen la profesión.
“Tiene que venir el abogado que no pertenece a ningún partido político, el abogado que no pertenece al oficialismo… El abogado que trabaja en su casa ahora por Zoom y que de vez en cuando va a tribunales, que diga ese día me voy a correr hasta el colegio y voy a votar”, convoca.
Para el candidato de la Lista 21, una mayor participación electoral no solo fortalecerá la representación de los profesionales, sino también la legitimidad de las instituciones que los representan.
“Que vengan a votar porque es el principio de la democracia y la institución se va a fortalecer en la medida en que los abogados respondan”, concluye.
