El juez federal Daniel Rafecas procesó este lunes 7 de abril a la diputada del Partido Obrero Vanina Biasi por «incitación a la discriminación» con un embargo de diez millones de pesos a raíz de posteos en la red social X que a criterio del magistrado alentaron el «odio contra la comunidad judía».
Lo que importa
En su resolución a la que tuvo acceso Quórum, el juez federal Daniel Rafecas sostuvo que las publicaciones de la diputada nacional Biasi
«encuadran dentro de lo normado por la ley 23.592, ello bajo el entendimiento de que las expresiones allí consignadas configuran una acción discriminatoria que alienta al odio contra la comunidad judía».
Se trata de ocho posteos hechos en la cuenta de Biasi en la red social X el 27 de noviembre de 2023.
«Las ocho publicaciones individualizadas en esta resolución no superan el análisis que permitiría considerarlas dentro
Resolución judicial
del ámbito del legítimo ejercicio del derecho de la libertad de expresión en tanto, por su contenido, con ellas la imputada incurrió
en el delito previsto en el segundo párrafo del art. 3° de la ley citada, toda vez que alentarían o incitarían a la persecución o el odio contra
la comunidad judía, lesionando los principios de igualdad y trato no discriminatorio»
El procesamiento se dictó por violación a la Ley Antidiscriminatoria 23.592, ante los mensajes en los que comparaba al Estado de Israel con el régimen nazi, y le asignaba a dicho Estado democrático el rol de genocida, al tiempo que comparaba las resultas del conflicto armado en esa región con el Holocausto.
Rafecas consideró que la sumatoria de tweets agraviantes hacia la comunidad judía «superaban con creces los límites de la libertad de expresión, y que a la acusada no se le puede escapar la particular circunstancia de que Argentina sufrió dos atentados guiados por el odio antisemita».
Son querellantes en la causa la DAIA y la periodista Romina Manguel. El fiscal del caso es Eduardo Taiano.
En diálogo con Quórum, Manguel afirmó que es necesario respetar los tiempos de la Justicia porque se trata sólo de un procesamiento pero consideró que la decisión de Rafecas “es muy importante”. “Espero que la Justicia siga adelante con esta denuncia, porque quedó claro que nadie se puede amparar en la libertad de expresión para hacer manifestaciones antisemitas”, añadió.
Asimismo, resaltó: “No vale todo. No se puede decir cualquier cosa sin pagar las consecuencias. No van a dejar de pensar como piensan pero espero que este tipo de decisiones judiciales sirvan para que lo piensen dos veces antes de hacer declaraciones discriminatorias que alientan al odio contra la comunidad judía”.
Fundamentos de la decisión judicial
«La intención del hablante queda clara en cada una de sus publicaciones en las que llama al Estado de Israel, ocupante,
genocida, nazi y responsable de apartheid. Es reiterativa en aquellas cuestiones, lo que más allá de sus expresiones de descargo, da la
pauta de que su intención es la de transmitir ese mensaje de odio».
«Con relación al contenido y la forma de la expresión, basta con referirse a la definición de antisemitismo adoptada por la
IHRA y al análisis realizado precedentemente en este considerando para concluir que sus mensajes son discriminatorios contra la
comunidad judía».
«El de Biasi no es un mensaje aislado sino vehemente y reiterado».
«Por último, la probabilidad de que se produzca violencia, es palmaria, puesto que la incitación de odio contra la comunidad judía se advierte en cada mensaje en el que responsabiliza al sionismo por actos dispuestos por las actuales autoridades israelíes».
Resolución del juez federal Daniel Rafecas
«No identifica al gobierno actual, sino que habla constantemente del Estado de Israel, dando a entender que cualquier
política adoptada por éste, a lo largo de su historia, ha sido de corte genocida, o nazi, lo que hace que su crítica sea dirigida a la población
que ha vivido en esa tierra desde la creación del Estado de Israel, y no dirigida a las autoridades actuales, como la nombrada intenta justificar a posteriori».
Cómo sigue
La decisión del juez Rafecas es apelable ante la Cámara Federal porteña. De confirmarse el procesamiento, la Diputada quedaría en condiciones de ser enviada a juicio oral.
