La Cámara Federal de Casación convocó a los jueces del Tribunal que lleva adelante el juicio en el caso Cuadernos a una reunión el martes próximo en los tribunales de Retiro para discutir alternativas que agilicen el debate oral, lo doten de presencialidad y garanticen la inmediatez.
.Varias posibilidades se analizaron durante una reunión de Superintendencia de los presidentes de Sala del máximo tribunal penal federal del país, pero todo se conversará en el encuentro al que se convocó a los jueces del Tribunal Oral Federal 7 Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori, el martes 18 en horario a confirmar, en el primer piso de Comodoro Py 2002, desde de Casación.
En función de las facultades de superintendencia de Casación, se decidió convocar a los jueces del TOF7 “a una reunión a celebrarse el próximo martes 18 de noviembre en la Sala de Acuerdos de esta Cámara Federal de Casación Penal -en horario a confirmar-, con el fin conocer las herramientas necesarias que se pueden adoptar desde esta Cámara, para coadyuvar con mayor eficacia, eficiencia, celeridad e inmediación de dicho juicio”, en relación a la Causa Cuadernos.
Casación Penal bajo la presidencia del juez Daniel Petrone resolvió citar al Tribunal durante el Acuerdo de Superintendencia del Tribunal realizado este martes y al que asistieron los presidentes de sus salas: Gustavo Hornos, Angela Ledesma, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky.
Diego Barroetaveña no estuvo presente por razones vinculadas a su rol en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Lo que se discutirá
Los camaristas plantearán al Tribunal que las audiencias deberían ser presenciales o en todo caso bajo un sistema mixto y sobre todo en las fases más importantes del juicio como las declaraciones indagatorias y testimoniales. Algo al respecto había planteado la fiscal de juicio Fabiana León sin obtener respuesta.
El TOF7 dispuso un megajuicio a la ex presidenta Cristina Kichner y los demás acusados por Zoom, de manera virtual salvo excepciones justificadas que habilitarían una semipresencialidad ante la gran cantidad de participantes en las audiencias.
Carlos Beraldi y Cristina Kirchner
De hecho, la primera audiencia se realizó de manera íntegramente virtual el jueves 6 de noviembre pasado.
Desde Casación se habló del tema en el encuentro de este martes y se analizaron diferentes posibilidades que se plantearán a los jueces como la presencialidad en Comodoro Py, en la sala Auditorium -donde se realizó el juicio por el atentado a la AMIA- y que tiene capacidad para unas 200 personas además de un espacio para el público y prensa en su parte superior.
Esta sala está en refacciones y según se informó hoy terminarán en dos semanas para luego comenzar con la parte vinculada a los sistemas de audio y video y luego será inaugurada.
Ese recinto fue reacondicionado a principios del 2000 para llevar a cabo de manera presencial el juicio oral por el atentado a la AMIA que duró tres años.
También podrían agregarse días de audiencia a los previstos para los jueves hasta marzo, aunque el Tribunal realiza otros juicios, además de Cuadernos. Y se habló inclusive de la posibilidad de plantear seguir adelante con el debate durante la feria judicial de enero próximo.
Según el cronograma que hasta el momento maneja el Tribunal, en las próximas cuatro audiencias virtuales se terminarán de leer los requerimientos de elevación a juicio y luego comenzará la etapa de planteo de cuestiones preliminares
El antecedente: la ruta del dinero
No es la primera vez que Casación resuelve en materia de frecuencia y modalidad en juicios orales. En julio de 2020, plena pandemia de Covid 19, los camaristas Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos ordenaron al Tribunal Oral Federal 4 realizar audiencias al menos tres veces por semana en la causa por la «ruta del dinero» en la que terminó condenado por lavado de activos Lázaro Báez.
La decisión se basó en la necesidad de «cumplir con los principios procesales de inmediatez y celeridad que deben regir el proceso oral»
Lo hicieron en ese momento «teniendo en cuenta las medidas de prevención sanitaria» que regían por el Covid 19 y hasta el dictado de sentencia
Advertencia por Cuadernos
Al respecto y en relación al caso Cuadernos, la sala I de Casación ya había advertido al Tribunal en una resolución vinculada al planteo de un empresario acusado sobre los riesgos de la virtualidad total y de la decisión de realizar una audiencia por semana
Antes del inicio del juicio oral, los camaristas Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Gustavo Hornos señalaron los riesgos de la pérdida de inmediatez.
La “rigurosidad” de los requisitos impuestos para resolver que algunas audiencias puedan llevarse a cabo de manera presencial y semipresencial, limita a entender de los jueces “el dinamismo inherente al debate oral y público”, expresó en su voto el juez Barroetaveña.
Más allá del “acierto o error” de instalar la modalidad virtual del debate como primera opción y la presencialidad como excepción que no se analizó en esa ocasión, si se sugirió al Tribunal Oral que “no sería ocioso” revisar algunas decisiones “tomando en cuenta una más pronta finalización del juicio”.
En ese mismo sentido, el camarista y presidente de Casación Daniel Petrone sumó otro argumento: las garantías esenciales de la defensa en juicio.
“No puede dejar de recordarse que la utilización de plataformas virtuales para llevar adelante tales actos procesales debe ser siempre sopesada de modo tal que no cause una afectación a las garantías esenciales de la defensa en juicio del justiciable, entre las que se encuentra su derecho a comparecer ante el Tribunal”, advirtió el juez en ese momento.
