El tribunal consideró irrazonable limitar la pesquisa y reafirmó que, ante la desaparición de un menor y posibles delitos de trata, el estándar de investigación debe ser máximo y sostenido en el tiempo.
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario presentado por dos de los imputados en el caso por la desaparición de Loan Danilo Peña y dejó firme la continuidad de la investigación por la hipótesis de trata de personas. Con esta decisión, el máximo tribunal penal del país antes de la Corte Suprema ratificó que el expediente debe seguir su curso.
Loan, de seis años, fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, provincia de Corrientes. A partir de su desaparición se abrió una causa penal que, además de la hipótesis de sustracción del menor, incorporó la posible comisión del delito de trata de personas, ante la sospecha de que el niño pudiera haber sido captado o trasladado con fines de explotación.
En una etapa previa, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes había prorrogado la investigación por trata, pero sólo por el plazo de dos meses. Esa limitación fue cuestionada por la fiscalía, la querella y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), que consideraron exiguo el término frente a la gravedad y complejidad del caso.
Al intervenir, la Sala III de Casación -integrada por los jueces Mariano H. Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Carlos A. Mahiques- entendió que fijar un plazo tan acotado resultaba irrazonable. Señaló que el niño continúa desaparecido, que restan medidas de prueba por producir y que el Estado argentino asumió compromisos internacionales que lo obligan a investigar con seriedad los delitos de trata.
En ese contexto, dejó sin efecto el límite temporal impuesto y ordenó que la investigación continuara, tanto en lo referido a la búsqueda del menor como en la eventual existencia de una red de trata.
Posteriormente, dos de los imputados -Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava- intentaron llevar la discusión ante la Corte Suprema mediante un recurso extraordinario federal, con el objetivo de revertir la decisión de Casación y poner fin a la pesquisa por trata.
Ahora, la misma Sala III declaró inadmisible ese recurso. En su voto, Borinsky explicó que la resolución cuestionada no constituye una “sentencia definitiva”, ya que no pone fin al proceso ni implica condena alguna, y que no se acreditó la existencia de un agravio federal de entidad suficiente que habilitara la intervención excepcional del Máximo Tribunal. La postura fue acompañada por Gemignani y Mahiques.
Con esta decisión, la hipótesis de trata permanece abierta y la causa por la desaparición de Loan continúa en trámite, mientras persiste la incógnita sobre el paradero del niño.
