Alfredo López, de Mar del Plata, presentó su renuncia antes de que comenzara el proceso por mal desempeño; Pablo Díaz Lacava, de Santa Rosa, fue procesado por amenazas, lesiones y violencia de género. El Consejo deberá decidir si avanza con el juicio político en el primer caso y, en el segundo, si el magistrado pampeano será enviado a jury de enjuiciamiento o recibirá sólo una sanción disciplinaria.
El juez federal Alfredo López, titular del Juzgado Federal 4 de Mar del Plata, presentó su renuncia -que aún no fue aceptada- el viernes pasado, después de que la Comisión de Acusación aprobara el dictamen en su contra por haber incurrido en actos de antisemitismo. El cuerpo tuvo en cuenta expresiones vertidas por el magistrado en redes sociales, que se consideraron “inaceptables”.
El 28 de febrero de 2025, Gabriel Camiser, apoderado de la DAIA, formuló la primera denuncia. El 14 de marzo se sumó Sabrina Ajmechet, presidente del Foro Argentino Antisemitismo. Posteriormente, Yamil Santoro y José Magioncalda presentaron una tercera. Los tres expedientes -N° 29/2025, N° 19/2025 y N° 107/2025- fueron acumulados en un único proceso instruido por el consejero Luis Juez. La investigación se dio por terminada el 17 de marzo, cuando la Comisión consideró que había elementos suficientes para llevar a López a juicio político.
Ante la renuncia del magistrado, los consejeros deben resolver si continúan con el trámite del juicio político por “mal desempeño de sus funciones”. El Poder Ejecutivo, que es quien debe rechazar o aceptar la dimisión, pidió informes al Consejo sobre el trámite de este expediente para decidir qué postura tomar.
Santa Rosa: procesado penalmente, dos dictámenes en juego
El caso de Pablo Díaz Lacava, del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, tiene una trayectoria más prolongada. En abril de 2023 los tres secretarios del Juzgado Federal de la capital pampeana lo denunciaron ante el Consejo por coacción, abuso de autoridad, maltrato laboral y violencia de género. Luego se sumaron los jueces de Cámara Marcos Aguerrido y José Triputti, quienes también solicitaron una restricción de acercamiento. El 11 de noviembre de 2024, Díaz Lacava fue procesado penalmente por amenazas y lesiones en perjuicio de su propio personal, con la incorporación posterior de la imputación por violencia de género.
El expediente, cuyo consejero instructor fue el diputado nacional Álvaro González, está bajo análisis del plenario de mañana con dos dictámenes posibles: uno acusatorio que promueve el jury de enjuiciamiento y otro disciplinario, impulsado por el consejero Alberto Lugones (representante del estamento de los jueces), que propone una multa del 50% del salario mensual por única vez.
Tal como informó Quorum, Díaz Lacava no sólo está procesado sino que pesa en su contra una medida cautelar de restricción de contacto y acercamiento respecto del personal del tribunal.
