Con vacantes en tribunales estratégicos, la Comisión de Selección aprobó 15 ternas que ahora deberán ser definidas por el Plenario del Consejo de la Magistratura.
La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación que preside la consejera Fernanda Vázquez sesionó este jueves y aprobó 15 ternas correspondientes a seis concursos, que ahora deberán ser tratadas por el Plenario en las próximas semanas. La decisión impacta directamente en la cobertura de vacantes sensibles en la Justicia federal, con especial foco en tribunales de Comodoro Py y fueros estratégicos como el penal económico y el contencioso administrativo.
Comodoro Py: definiciones para la Cámara Federal
El punto más relevante de la jornada fue la aprobación de ternas para cubrir dos cargos de camaristas en la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, uno de los tribunales más influyentes del país, con intervención en causas de corrupción, delitos complejos y decisiones de alto impacto político.
La votación dejó en evidencia las distintas posiciones dentro del cuerpo:
- Propuesta Siley: César Grau, Vanesa Siley (dos votos)
- Propuesta Barroetaveña: Jimena De la Torre, Hugo Galderisi, Diego Barroetaveña, Alejandra Provítola, Gonzalo Roca, Santiago Viola y Fernanda Vázquez (siete votos)
- Propuesta Maques: Alberto Lugones, Alberto Maques (dos votos)
Se impuso la propuesta impulsada por el consejero Barroetaveña, que definió las siguientes ternas:
Primera terna
1° Fernando Luis Poviña
3° Agustina Inés Rodríguez
5° Pablo Yadarola
Segunda terna
2° Julio César Di Giorgio
4° Cecilia Patricia Incardona
6° Pablo Daniel Bertuzzi
Lista complementaria
7° Gonzalo Demian Viña
8° Javier López Biscayart
9° Gonzalo Segundo Rúa
10° Laura Elena Mazzaferri
Los tres dictámenes fueron elevados al Plenario, que tendrá la decisión final antes del envío de los pliegos al Poder Ejecutivo.
Vacantes federales en distintas jurisdicciones
Además de Comodoro Py, la Comisión avanzó con ternas para otros cargos clave:
- Fuero Penal Económico: un juez para el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10
- Corrientes (competencia electoral): juez federal de primera instancia N° 1
- La Plata: un cargo de juez federal
Estas designaciones son relevantes en un contexto donde la cobertura de vacantes incide directamente en la velocidad y eficacia de los procesos judiciales.
Impugnaciones y concursos en marcha
Durante la reunión también se aprobaron informes de impugnaciones en concursos para:
- Tribunales Orales en lo Criminal Federal (Salta)
- Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (cuatro cargos)
- Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (tres cargos)
- Cámara Federal de Apelaciones de Posadas (un cargo)
Sin embargo, algunos expedientes quedaron en suspenso. Los consejeros De la Torre y Grau solicitaron postergar el tratamiento de impugnaciones vinculadas a:
- Dos cargos de camaristas en la Cámara Federal de Rosario
- Concurso N° 521 (Juzgado Federal N° 1 de Santa Fe)
De la Torre también pidió diferir el análisis del Concurso N° 520, referido a cargos en tribunales orales en lo penal económico.
Un escenario atravesado por vacantes y tensiones
El avance de estas ternas se produce en un momento de alta sensibilidad institucional. La Cámara Federal -donde se producen las vacantes- es un tribunal clave en la estructura judicial argentina, no sólo por su rol en la revisión de decisiones de primera instancia, sino también por su influencia en la orientación de causas de relevancia política y económica. En ese marco, la cobertura de cargos cobra especial relevancia tras la salida de magistrados como Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
El proceso de selección, además, vuelve a poner en escena las dinámicas internas del Consejo, donde conviven representaciones políticas, judiciales y académicas, y donde cada votación refleja equilibrios y tensiones que exceden lo estrictamente técnico.
Lo que viene
Con las ternas ya aprobadas, la próxima instancia será el tratamiento en el Plenario del Consejo. De allí, los nombres seleccionados serán elevados al Poder Ejecutivo, que deberá definir los candidatos para su posterior envío al Senado, donde se completa el proceso constitucional de designación.
En un sistema judicial con un número significativo de vacantes, cada avance en los concursos no sólo implica cubrir cargos, sino también redefinir -en parte- el mapa de poder dentro de la Justicia federal.
