El nuevo integrante del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz Sergio Acevedo celebró la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avaló la ampliación del máximo tribunal provincial y cuestionó el funcionamiento histórico del Poder Judicial santacruceño.
Con un tono sereno, pero con definiciones políticas y judiciales contundentes, el ex gobernador de Santa Cruz y nuevo integrante del Tribunal Superior de Justicia provincial, Sergio Acevedo, defendió el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y aseguró que se abre “una etapa diferente” para el funcionamiento institucional de la provincia.
Acevedo consideró que la decisión del máximo tribunal del país de confirmar la ampliación del TSJ de cinco a nueve miembros marca “el inicio de una etapa diferente” para la Justicia santacruceña y afirmó que el nuevo Tribunal Superior buscará actuar “de manera independiente e imparcial”.
“En diciembre la Corte le ordenó al TSJ que se le diera trámite rápido y se la desoyó porque no se habilitó la feria. Después la Corte pidió una serie de medidas o pruebas, y también se la desoyó”, sostuvo en una entrevista con la periodista Lucía Salinas para el diario Clarín.
Para Acevedo, el máximo tribunal nacional actuó porque “había un serio problema de gravedad institucional, pero además hubo un mensaje de mucha autoridad, que señala una cuestión muy importante: quiénes tienen legitimidad para hacer determinados reclamos y quiénes no”.
En otro tramo de la entrevista, afirmó que durante los últimos años “hubo una marcada interferencia en las atribuciones” de los otros poderes del Estado provincial. “Durante el trámite legislativo, jueces inferiores trataron con distintas medidas de obstruir el funcionamiento del Poder Legislativo y hubo denuncias penales, hasta que llegó el fallo en el que la Corte fue muy elocuente”, remarcó.
La decisión de la Corte Suprema
La discusión por la ampliación del Tribunal Superior de Justicia comenzó el año pasado, cuando la Legislatura aprobó la Ley 3949 para ampliar de cinco a nueve los miembros del máximo tribunal. Tras la designación de Acevedo, José Antonio González Nora, Juan Lucio Ramón de la Vega y Gabriel Nolasco Contreras Agüero, sectores judiciales y gremiales promovieron acciones para frenar las incorporaciones.
Finalmente, el 14 de mayo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejó sin efecto la resolución que impedía la asunción de los nuevos magistrados y sostuvo que “no existen impedimentos” para que el tribunal provincial quede integrado con nueve miembros.
Acevedo consideró que el desafío ahora será modificar prácticas históricas dentro de la Justicia santacruceña. “Tenemos la oportunidad de hacer realidad una justicia independiente, imparcial, y que es finalmente expeditiva, que resuelva los conflictos de derecho y de interés para la sociedad de Santa Cruz de acuerdo a la ley, de acuerdo a la Constitución, de acuerdo al derecho”, afirmó.
También cuestionó el funcionamiento interno del Poder Judicial: “Era un lugar donde en vez de privilegiar la idoneidad y la capacidad que tiene que tener un servidor público, se pensaba en un esquema de acomodos familiares y sociales que de ninguna manera se pueden aceptar”.
El nuevo integrante del TSJ también apuntó contra los elevados salarios judiciales y la situación laboral de los empleados. “No hay ninguna relación con el nivel de ingresos que tiene la familia santacruceña con lo que cobran magistrados y funcionarios del Poder Judicial”, sostuvo, al tiempo que calificó como “inaceptable” el nivel de improvisación en las negociaciones salariales.
Durante la entrevista, Acevedo además volvió sobre su histórica ruptura con el kirchnerismo y reveló que su salida de la gobernación se produjo tras “una permanente desautorización” por parte del Gobierno nacional. “Se pretendía que el Gobernador fuera alguien que cumpliera órdenes y no que llevara adelante lo que había votado el pueblo de la provincia”, aseguró.
Al respecto, recordó un episodio vinculado a una licitación pública que, según dijo, precipitó su renuncia: “Se pide que sobre una licitación adjudicada se le dé un 30% de adelanto financiero a quienes la habían ganado. Nosotros nos opusimos”.
Consultado sobre el futuro institucional de Santa Cruz y las críticas que señalan que Claudio Vidal busca construir una mayoría propia en el tribunal, Acevedo rechazó esa interpretación. “Sería cometer un grave error repetir viejos comportamientos, viejas conductas”, afirmó. Y concluyó: “Vamos a tener que ir convalidando la legitimidad que nos da este fallo con nuestros actos, nuestras sentencias y nuestras conductas”.
