El próximo 8 de octubre, los magistrados de todo el país elegirán a sus representantes para el período 2026-2030. La Lista Bordó y la Celeste ya definieron sus candidatos, mientras Compromiso Judicial mueve fichas y busca instalarse como alternativa. El cierre de listas será el 4 de septiembre.
El cronómetro electoral comenzó a correr entre los jueces. El próximo 8 de octubre de 2026, los magistrados de todo el país están convocados a las urnas para renovar las cuatro bancas que representan a su estamento en el Consejo de la Magistratura de la Nación, y las principales agrupaciones ya avanzan en la definición de sus candidatos.
Con el cierre de listas fijado para el 4 de septiembre a las 16:00 en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), las negociaciones entraron en su etapa decisiva y el clima de asambleísmo en los pasillos de la calle Lavalle alcanzó su punto más alto.
La elección no se limita a la ocupación de escaños: define el peso que tendrán los jueces dentro del órgano encargado de sustanciar los concursos, ejercer el control disciplinario y activar los resortes de remoción. Controlar esta representación resulta vital para el estamento, que busca mantener una barrera de contención frente a las presiones políticas y garantizar que la selección y sanción de magistrados responda a criterios técnicos y no a coyunturas partidarias.
La Bordó apuesta por Gallo Tagle y Alcalá
El escenario electoral vuelve a mostrar como protagonistas a la Lista Bordó y la Lista Celeste, que ya comenzaron a perfilar sus candidatos y estrategias para la disputa.
Bajo la premisa de preservar la institucionalidad y el conocimiento técnico, la fórmula de la Lista Bordó está encabezada por Marcelo Gallo Tagle, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 17, referente histórico de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) y ex presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), y Rocío Alcalá, presidenta de la Cámara Federal de Resistencia.
Su mensaje apuesta al “conocimiento profundo de los desafíos de la Justicia” y busca presentar a la agrupación como garantía de una defensa corporativa sólida frente a los embates externos.
La Celeste prepara su fórmula
La Lista Celeste, respaldada por el ascendente Alberto Lugones, propone a Walter Venditti, juez del Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín, y Paula Andrea Castro, de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Su estrategia se apoya en un “federalismo” combativo y en un rechazo tajante al traspaso de la Justicia Nacional a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires, una bandera que resuena con fuerza en los fueros tradicionales.
Compromiso Judicial mueve sus fichas
En una contienda que se perfila con una cierta paridad, el papel de las terceras fuerzas se vuelve estratégico en el ajedrez judicial.
Compromiso Judicial, el espacio que hoy lidera la consejera Alejandra Provítola, activó una recolección de avales que sugiere una jugada de “pinzas” para captar el voto no alineado. Los nombres del ex consejero Juan Manuel Culotta y la ex candidata a presidir la AMFJN María Eugenia Laiño comenzaron a circular con un peso propio que inquieta a las estructuras mayoritarias, pero fuentes consultadas por Quorum aclararon que “no son los únicos”.
Esta movilización no es azarosa. Culotta, juez federal de Tres de Febrero, representa el poder territorial de la justicia federal del conurbano y el interior, mientras que Laiño, integrante de la estratégica Cámara del Crimen, aporta el respaldo del “Palacio” y del influyente sector penal ordinario.
El conflicto por las reelecciones que atravesó a los jueces
La antesala de este proceso electoral estuvo marcada por un sismo institucional: el intento de reelección en los cargos.
El debate sobre la posibilidad de competir por un nuevo mandato consecutivo se convirtió en un factor de erosión interna, especialmente dentro de la histórica Lista Bordó.
El epicentro del conflicto fue la figura de Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, quien junto a la abogada Jimena de la Torre buscó inicialmente una vía judicial para habilitar un nuevo mandato. Sin embargo, en un movimiento que refleja el repliegue del frente reeleccionista ante el riesgo de una fractura irreversible, ambos desistieron de sus acciones legales.
El resultado del 8 de octubre no sólo determinará quiénes ocuparán las cuatro bancas reservadas a los magistrados. También permitirá medir cuánto conservan de su peso histórico la Bordó y la Celeste y hasta dónde puede crecer Compromiso Judicial como tercera fuerza.
