El Jurado de Enjuiciamiento dará a conocer su veredicto sobre el magistrado federal de Rosario Gastón Salmain. Está acusado de haber recibido 200 mil dólares para favorecer a un empresario y de ocultar que había sido cesanteado del Poder Judicial por intentar manipular causas judiciales.
El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación dará a conocer este jueves su veredicto y resolverá si hace lugar al pedido de destitución por mal desempeño del juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado penalmente por presuntamente cobrar coimas a cambio de resoluciones judiciales y acusado de haber mentido en su declaración jurada para acceder al cargo.
La acusación sostiene que el magistrado omitió deliberadamente informar que había sido cesanteado del Poder Judicial por intentar sobornar a una empleada para manipular la asignación de expedientes.
La audiencia fue convocada para este jueves a las 9:30. La decisión estará en manos de los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral; las senadoras María Belén Monte de Oca (LLA) y María Florencia López (UxP); los diputados Nicolás Mayoraz (LLA) y Christian Alejandro Zulli (UxP); y la abogada Ana Beatriz Fernández.
Si el Jurado considera acreditado el mal desempeño, Salmain será destituido. En cambio, si entiende que no se configuró esa causal, podrá continuar ejerciendo sus funciones.
Una coima de 200 mil dólares y una transferencia millonaria
Salmain juró como juez federal de Rosario en mayo de 2023. Desde diciembre de 2025 se encuentra procesado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. Las decisiones judiciales fueron revisadas y confirmadas por la Cámara Federal de Rosario y por la Cámara Federal de Casación Penal.
La investigación penal lo señala por haber manipulado un expediente judicial para favorecer a un fideicomiso, permitiendo la salida de 10 millones de dólares hacia cuentas del exterior, entre septiembre de 2023 y abril de 2024, a cambio de una presunta coima de 200 mil dólares.
El empresario beneficiado, Fernando Whpei, fue quien detalló la maniobra al declarar como arrepentido en el marco de la causa en la que también se investiga a otro ex juez federal de Rosario, Marcelo Bailaque.
Por su presunta participación como intermediario en la operación también fue procesado un lobbista judicial.
En el expediente penal se dispuso la detención domiciliaria de Salmain, aunque la medida no llegó a hacerse efectiva.
El antecedente que Salmain habría ocultado para convertirse en juez
Además de los hechos investigados penalmente, el Consejo de la Magistratura analizó otra acusación contra Salmain: haber ocultado sistemáticamente que había sido cesanteado del Poder Judicial cada vez que se presentó a un concurso para acceder a la magistratura.
Según recordó la acusación, cuando era empleado judicial, Salmain le propuso a una trabajadora de la mesa de entradas de la Cámara Federal de la Seguridad Social manipular los sorteos de expedientes para que determinadas causas fueran asignadas al juzgado en el que prestaba funciones.
La maniobra habría beneficiado al estudio jurídico en el que Salmain trabajaba paralelamente.
La empleada denunció el ofrecimiento ante sus superiores, lo que derivó en una causa penal en la que Salmain fue procesado. Finalmente, resolvió su situación mediante una suspensión del juicio a prueba (probation), que incluyó la realización de tareas comunitarias en el Jardín Botánico.
En 2002, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso su cesantía.
Sin embargo, según la acusación, ese antecedente no fue informado en las declaraciones juradas que presentó posteriormente para concursar por cargos judiciales, incluido aquel que finalmente le permitió convertirse en juez federal de Rosario.
Luis Juez: “Nos tomó de tontos”
Los consejeros Luis Juez, Diego Barroetaveña y Jimena de la Torre, quienes actuaron como fiscales ante el Jurado de Enjuiciamiento, solicitaron la destitución del magistrado.
Durante el proceso, Juez cuestionó duramente la conducta de Salmain y el hecho de que hubiera accedido a un cargo de tanta responsabilidad en una jurisdicción especialmente sensible por el avance del narcotráfico.
“Nos tomó de tontos. Les mandamos a Salmain para combatir los narcos a Rosario. Por Dios… Nos tomó el pelo, se nos rio en la cara”, sostuvo el consejero.
Para la acusación, tanto los hechos vinculados con la presunta manipulación de una causa judicial a cambio de dinero como el ocultamiento de sus antecedentes constituyen motivos suficientes para disponer su apartamiento definitivo.
La defensa rechazó las acusaciones
Por su parte, los abogados Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira, a cargo de la defensa de Salmain, rechazaron los cuestionamientos formulados durante el juicio político.
Sostuvieron que no existían razones para objetar la actuación del magistrado en la denominada causa Attila, cuestionaron nuevamente la credibilidad del empresario arrepentido y minimizaron la acusación vinculada con su currículum.
En particular, argumentaron que Salmain no estaba obligado a informar su cesantía del Poder Judicial cuando se presentó a los concursos para acceder a la magistratura.
De esta manera, la defensa buscó desacreditar los dos ejes centrales sobre los que se construyó el pedido de destitución.
Las últimas palabras de Salmain ante el jury
Al ejercer su derecho a pronunciar sus últimas palabras ante el Jurado de Enjuiciamiento, Salmain defendió su trayectoria y aseguró que siempre intentó desempeñar sus funciones de la mejor manera posible.
“Cuando concursé lo hice en el convencimiento de que podía desempeñar el cargo, intenté ser el mejor juez que pude ser. Lo que dicen los empleados… Eso soy yo. No soy lo que dice la acusación”, expresó.
Y concluyó con una reflexión sobre su pasado y la posibilidad de recuperarse de los errores: “Dicen que el que se cae y se levanta es más fuerte que el que nunca se cayó. Yo me caí. Pero me levanté y camino”.
Este jueves, los siete integrantes del Jurado deberán resolver si Salmain conserva su condición de juez federal o si las conductas que se le atribuyen justifican su destitución por mal desempeño.
