El magistrado del caso entendió que pese a reclamo de sobreseimiento de la defensa del Intendente de La Matanza y la fiscalía, es en la etapa de juicio oral donde «se debe adoptar una decisión definitiva en el caso» ante las versiones contrapuestas de denunciante y denunciado y la «asimetría de poder» entre ambos.
Lo que importa
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, enfrentará un juicio oral tras ser acusado de presunto abuso sexual y desobediencia. El juez en lo Criminal y Correccional 31, Fernando Caunedo, rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa y respaldado por la fiscalía, determinando que la causa avance a la instancia de debate público.
Por qué el juez envía el caso a juicio
Caunedo evaluó que pese a los reclamos de sobreseimiento «se debe adoptar una decisión definitiva en el caso, tras una instrucción regularmente cumplida, de acuerdo al desarrollo efectuado al reseñar el trámite procesal» y esa decisión se da en la etapa de juicio oral.
«A modo de síntesis, cabe destacar que la controversia se ciñe a la credibilidad del discurso de la querellante, como única prueba directa del abuso sexual denunciado, por cierto negado por el imputado, cuyo descargo ha quedado parcialmente desvirtuado con evidencias objetivas, que respaldan su presencia en el lugar al momento del hecho investigado», analizó.
«La credibilidad de una u otra versión mejor podrá apreciarse en un juicio oral, merced a las ventajas que presenta la inmediación con las partes y el tribunal, en un contradictorio pleno y con igualdad de armas».
Resolución judicial
La Justicia tiene el compromiso de poner su «máximo esfuerzo para su investigación y juzgamiento, conforme a la política de estado en protección de la mujer, siguiendo compromisos internacionales de la Argentina frente a la comunidad de naciones, y a la legislación interna dictada en consecuencia», afirmó.
«Máxime cuando, por otra parte, se advierte una clara asimetría entre las partes, porque el imputado es la máxima autoridad en el municipio, y la querellante era una mera empleada que acababa de incorporarse a trabajar, sin soslayar la diferencia de edad», concluyó.
Contexto
La denuncia fue interpuesta por Melody Jacqueline Rakauskas, quien se desempeñaba como secretaria privada de Espinoza. Según su testimonio, el 10 de mayo de 2021, alrededor de las 21:30 horas, el intendente habría acudido a su domicilio donde, bajo el pretexto de una cena para discutir asuntos laborales, habría intentado abusar de ella mediante tocamientos inapropiados.
Rakauskas relató que comenzó a trabajar en la Municipalidad de La Matanza el 28 de abril de 2021, en condiciones irregulares y bajo un nombre falso, «María Micucci». Poco después, Espinoza la habría invitado a cenar en su domicilio en ocasiones previas al incidente denunciado. En la noche del supuesto abuso, el intendente habría manifestado estar contracturado, solicitando masajes que derivaron en avances sexuales no consentidos. Ante la resistencia de Rakauskas, Espinoza se retiró del lugar molesto.
Además del cargo de abuso sexual, se le imputa a Espinoza desobediencia por haber violado, el 1° de julio de 2021, una orden judicial que le prohibía acercarse a la denunciante.
Cómo sigue
El siguiente paso será el sorteo del expediente para que quede asignado a un Tribunal Oral que será el que de ahora en más tramite el caso.
