El actual titular interino del Ministerio Público Fiscal expuso ante la Legislatura porteña los lineamientos de la gestión que propone encabezar. Reclamó completar la transferencia de los fueros Criminal y Correccional, Laboral, Civil y Comercial, planteó límites al uso de inteligencia artificial y puso el foco en las víctimas y en reducir los tiempos de respuesta.
Martín López Zavaleta planteó en la Legislatura porteña que, en caso de continuar como fiscal general, buscará acelerar el proceso para que la Ciudad complete el traspaso de las competencias judiciales que todavía permanecen en la órbita nacional.
“No estamos pidiendo una nueva facultad: estamos reclamando la autonomía que constitucionalmente nos corresponde”, sostuvo el fiscal interino durante la audiencia pública realizada en el Salón Dorado, ante legisladores, integrantes del Poder Judicial y funcionarios del Ministerio de Justicia porteño.
El planteo formó parte de una exposición en la que presentó los seis ejes con los que pretende conducir el Ministerio Público Fiscal (MPF) de la Ciudad. Su candidatura fue impulsada por el jefe de Gobierno, Jorge Macri, y para convertirse en Fiscal General deberá obtener el acuerdo de los dos tercios de la Legislatura. Cabe mencionar que López Zavaleta está ocupando interinamente el cargo que dejó vacante Juan Bautista Mahiques al renunciar luego de ser designado Ministro de Justicia de la Nación.
La audiencia pública constituye una de las instancias previstas antes de esa definición y permite evaluar los antecedentes y propuestas del postulante.
“No será parte del inmovilismo”
López Zavaleta reservó el último tramo de su discurso para la autonomía judicial, aunque aclaró que decidió ubicarla allí porque considera que es el punto que termina de darle sentido al resto de su programa.
El candidato sostuvo que la Ciudad debe avanzar sobre tres frentes: completar el traspaso de la competencia Criminal y Correccional ordinaria, continuar con el fuero Laboral e incorporar los fueros Civil y Comercial.
“Este Ministerio Público Fiscal no será parte del ‘inmovilismo’ al cual hace referencia la Corte Suprema”, afirmó. Y anticipó: “Durante mi gestión, como lo hice al dictaminar como Fiscal General Adjunto, demostraré proactividad y acciones concretas para lograr el traspaso total de las competencias que nos pertenecen”.
Para López Zavaleta, la situación actual presenta una contradicción institucional: “Hoy, en pleno año 2026, la Ciudad sigue conviviendo con una arquitectura institucional anómala: una parte sustancial de los delitos ordinarios cometidos en su territorio se investiga y se juzga en tribunales que no integran su Poder Judicial”.
En materia laboral, destacó que ya existen concursos públicos en trámite para la designación de magistrados. Y respecto de los fueros Civil y Comercial, sostuvo que su transferencia permitiría acercar a la Justicia local conflictos que tienen impacto directo sobre las familias y la vida cotidiana.
También vinculó el avance de la autonomía con la implementación del juicio por jurados. “El juicio por jurados no es una opción de política criminal, es un mandato constitucional”, afirmó.
Inteligencia artificial
Otro de los puntos que López Zavaleta incorporó a su programa fue el uso de nuevas tecnologías dentro del Ministerio Público Fiscal. El candidato propuso profundizar el desarrollo de sistemas informáticos e inteligencia artificial para asistir el trabajo de los fiscales y habló específicamente del avance de la denominada IA agéntica, capaz de recibir objetivos, planificar acciones y ejecutar flujos de trabajo.
Sin embargo, trazó un límite respecto de las tareas que considera que no pueden ser delegadas en sistemas automatizados. “La valoración de los hechos, la ponderación de la prueba y la protección de la víctima son funciones humanas, profesionales e indelegables. Sobre esta línea de demarcación, no habrá flexibilidad bajo mi gestión”, aseguró.
López Zavaleta también anticipó modificaciones en la organización interna del Ministerio Público. Entre ellas, propuso poner en funcionamiento la figura del Fiscal Jefe, destinado a intervenir en temáticas específicas de alta incidencia en la conflictividad cotidiana y favorecer criterios uniformes de actuación.
Además, defendió el modelo de fiscalías especializadas, aunque aclaró que será sometido a evaluaciones periódicas para determinar cuándo corresponde crear nuevas especializaciones, modificar las existentes o devolver determinadas fiscalías al régimen de competencia general.
