En el marco de las II Jornadas Internacionales de Arbitraje, organizadas por la Facultad de Derecho de la UBA, Columbia Law School y el New York City Bar, el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Leandro Vergara, analizó el posicionamiento argentino en la resolución internacional de controversias, la relación entre arbitraje y justicia, el impacto de la inteligencia artificial y los desafíos de la enseñanza jurídica. Destacó la importancia de la independencia de los árbitros, advirtió sobre los riesgos de delegar decisiones en sistemas tecnológicos y reivindicó el papel de la universidad pública como motor del desarrollo.
Buenos Aires se convirtió en punto de encuentro de especialistas nacionales e internacionales con la realización de las II Jornadas Internacionales de Arbitraje, que se desarrollan el 5 y 6 de noviembre en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Tras una primera edición celebrada en Nueva York, el evento reúne a jueces, árbitros, académicos, representantes de instituciones arbitrales, estudios jurídicos y empresas para analizar los principales desafíos del arbitraje comercial, de inversiones y deportivo.
Organizadas conjuntamente por la Facultad de Derecho de la UBA (FDUBA), Columbia Law School y el New York City Bar, las jornadas cuentan con el apoyo de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC) y promueven el intercambio de experiencias entre profesionales de distintas jurisdicciones, en un escenario caracterizado por la creciente internacionalización de los conflictos y la transformación tecnológica de los mecanismos de resolución de controversias.
En diálogo con Quorum, el decano de FDUBA Leandro Vergara destacó el potencial de la Argentina para consolidarse como un referente regional e internacional en materia arbitral, a partir de la calidad de sus profesionales y su tradición académica.
“Argentina tiene una formación de juristas y árbitros extraordinarios. La experiencia que tienen las personas individuales es increíble y nuestra facultad, en realidad, no para de formar gente especializada en estas incumbencias”, sostuvo.
En ese sentido, remarcó que la vinculación con instituciones internacionales contribuye a fortalecer una trayectoria que ya cuenta con reconocimiento fuera del país. “El posicionamiento que tienen los operadores argentinos en el sistema global de arbitraje es muy relevante”, afirmó.
La independencia de los árbitros y la confianza en el sistema
Consultado sobre las condiciones necesarias para que la Argentina se consolide como una jurisdicción atractiva para el arbitraje internacional, el decano identificó la formación, la idoneidad y la independencia de criterio como pilares fundamentales.
“Lo más relevante del arbitraje es lograr árbitros que tengan suficiente capacidad, idoneidad e independencia de criterio”, señaló.
Desde su perspectiva, la legitimidad del sistema depende tanto de la calidad profesional de quienes intervienen como del respeto por las reglas que rigen cada procedimiento. En ese marco, destacó la importancia de una adecuada articulación entre la jurisdicción estatal y los mecanismos arbitrales.
La imparcialidad de los árbitros, el cumplimiento de las normas procesales y la solidez de los laudos resultan determinantes para generar previsibilidad y confianza entre las partes, especialmente en controversias comerciales y de inversión de alcance internacional.
Asimismo, consideró que el intercambio entre operadores de diferentes países constituye una herramienta indispensable para identificar buenas prácticas y fortalecer el desarrollo institucional del arbitraje.
En particular, destacó la experiencia de Brasil, cuyo sistema arbitral ha alcanzado un importante grado de desarrollo, y valoró la participación de profesionales y magistrados brasileños en las jornadas.
“Es muy difícil que haya desarrollo de una disciplina, de un mecanismo de resolución de conflictos como el arbitraje, si no se conocen las experiencias, los problemas, las dificultades y las virtudes que el sistema produce”, expresó.
Inteligencia artificial en el arbitraje: el límite está en el criterio humano
Uno de los ejes centrales de las jornadas es la incorporación de inteligencia artificial en los procedimientos arbitrales, especialmente en relación con la delegación de funciones, la transparencia, la independencia de criterio y las garantías del debido proceso.
Sobre este punto, el decano sostuvo que las herramientas tecnológicas ofrecen oportunidades extraordinarias para agilizar procesos, organizar información y facilitar el trabajo jurídico, pero advirtió que su utilización debe estar subordinada al control humano.
“La inteligencia humana es la que juzga, la que tiene el criterio, la que puede ponderar adecuadamente cómo trabaja la inteligencia artificial”, detalló.
Según explicó, la tecnología permite acceder rápidamente a información y sistematizar tareas complejas, pero no reemplaza la capacidad de análisis, ponderación y decisión que exige la resolución de controversias.
“Esto funciona si el control humano está presente. De otro modo, desde luego, hay riesgo”, advirtió.
En esa línea, fue categórico respecto de los límites de la automatización en los procesos arbitrales: “No podemos delegar resoluciones de disputas a la inteligencia artificial, sin perjuicio de que hagan propuestas que, bien evaluadas, quizás sean favorables”.
Su planteo pone de relieve uno de los debates más relevantes para el futuro del arbitraje internacional: cómo aprovechar las ventajas de la inteligencia artificial sin comprometer la independencia de los árbitros, las garantías procesales ni la responsabilidad humana en la toma de decisiones.
Formación jurídica: pensamiento crítico frente a la transformación tecnológica
La incorporación de inteligencia artificial también plantea desafíos para la enseñanza del Derecho y la preparación de las nuevas generaciones de abogados.
Para el decano, la formación universitaria debe garantizar el desarrollo de capacidades cognitivas y herramientas de pensamiento crítico antes de incorporar plenamente las soluciones tecnológicas al aprendizaje.
En este sentido, diferenció la formación inicial, que requiere tiempo, lectura y reflexión, del uso posterior de herramientas que pueden potenciar el desempeño profesional.
“Yo creo que la formación de los jóvenes es leyendo, leyendo, leyendo e intercambiando con la inteligencia artificial”, afirmó.
También advirtió sobre el riesgo de que el acceso inmediato a respuestas automatizadas reemplace etapas fundamentales del aprendizaje y limite el desarrollo de habilidades analíticas.
Al referirse a lo que denominó “sedimentación cognitiva”, explicó que la utilización de tecnologías sin una formación previa sólida puede generar vacíos en la construcción del conocimiento.
Por ello, consideró necesario revisar las metodologías pedagógicas y adaptar la enseñanza universitaria a un escenario de transformación permanente, sin abandonar las competencias esenciales de la profesión.
“Estamos en el medio del cambio. Habrá que ver cómo los mecanismos pedagógicos, didácticos se van a ir desenvolviendo para tratar de aprovechar lo mejor que tiene la inteligencia humana y la inteligencia artificial y de esa manera tener un ciclo virtuoso”, reflexionó.
Comercio internacional, seguridad jurídica y desarrollo económico
En un contexto global atravesado por tensiones comerciales, modificaciones arancelarias y cambios en las políticas económicas, el arbitraje adquiere una relevancia creciente como herramienta para prevenir y resolver conflictos entre empresas e inversores.
Consultado sobre la capacidad del derecho argentino para responder a estas nuevas dinámicas, el decano consideró que el país cuenta con recursos jurídicos y profesionales adecuados, aunque subrayó que su aprovechamiento requiere una articulación institucional más amplia.
En particular, sostuvo que el desarrollo económico no depende exclusivamente de la existencia de un marco normativo favorable, sino también de la calidad de las políticas públicas, el funcionamiento del Poder Judicial y el compromiso del sector empresarial.
“Es muy difícil hablar de desarrollo si una de estas patas que sostienen la mesa del desarrollo no funciona”, señaló.
Para ilustrar esta necesidad de coordinación, comparó el funcionamiento del Estado, la sociedad civil y el sector privado con una orquesta cuyos integrantes deben actuar de manera armónica.
“Si una parte de la orquesta desafina, el resultado es muy desfavorable”, afirmó.
Desde esta perspectiva, la consolidación de la Argentina como sede confiable para el arbitraje internacional requiere un entorno institucional capaz de ofrecer previsibilidad, seguridad jurídica y condiciones adecuadas para la actividad económica.
Arbitraje deportivo: nuevos conflictos en una industria globalizada
La expansión del arbitraje hacia sectores tradicionalmente ajenos a los grandes litigios comerciales constituye otra de las transformaciones abordadas durante las jornadas.
Entre ellos, el arbitraje deportivo ocupa un lugar destacado, impulsado por la profesionalización de las actividades, la internacionalización de las competencias y el crecimiento de los intereses económicos involucrados.
El decano explicó que el deporte contemporáneo, especialmente el fútbol, moviliza recursos y relaciones jurídicas de una magnitud que exige mecanismos especializados para resolver controversias.
La globalización de las prácticas deportivas, las disputas contractuales, las sanciones y los conflictos vinculados con la gobernanza de las instituciones requieren respuestas acordes con la complejidad del sector.
En ese sentido, sostuvo que los conflictos que anteriormente podían resolverse mediante acuerdos relativamente simples hoy demandan estructuras más sofisticadas.
La creciente cantidad de recursos económicos e intereses involucrados obliga a desarrollar sistemas de resolución de disputas capaces de ofrecer respuestas eficaces y especializadas.
El futuro del arbitraje y el papel estratégico de la universidad pública
Al analizar los desafíos de la próxima década, el decano descartó que el futuro del arbitraje pueda explicarse a partir de una única transformación. Por el contrario, consideró que su evolución dependerá de múltiples factores vinculados con la formación profesional, la innovación, la calidad institucional y el desarrollo económico.
En este escenario, reivindicó especialmente la capacidad de adaptación de la universidad argentina y su contribución a la formación de profesionales con reconocimiento internacional.
“Me parece que en eso la universidad argentina, la Facultad de Derecho en particular, tiene una ventaja comparativa […] que es la versatilidad”, destacó.
También señaló que, pese a las restricciones presupuestarias, la universidad pública ha logrado sostener niveles de formación y desarrollo que permiten a sus egresados desempeñarse en ámbitos jurídicos de alta especialización.
En ese marco, identificó el pluralismo, la diversidad de perspectivas y el pensamiento crítico como características centrales del modelo académico.
“Tratar de tener pluralismo, que todas las campanas sean oídas y que de la diversidad aparezca la calidad”, sintetizó.
Finalmente, defendió el valor estratégico de una universidad pública, laica, gratuita y de excelencia como condición indispensable para el crecimiento del país.
“La universidad es la condición de posibilidad de obtener ese desarrollo”.
Para el decano, el fortalecimiento de la investigación, la innovación y la creatividad académica constituye una inversión esencial para enfrentar los desafíos jurídicos, económicos y tecnológicos del futuro.
“No será suficiente, pero sin ella no hay desarrollo”, concluyó.
Las II Jornadas Internacionales de Arbitraje representan, en este contexto, una oportunidad para profundizar la cooperación académica e institucional, fortalecer la inserción internacional de los profesionales argentinos y promover un debate sobre el futuro de los mecanismos de resolución de controversias.
En un escenario de creciente complejidad jurídica y tecnológica, la formación especializada, la independencia de criterio y la articulación entre instituciones aparecen como condiciones fundamentales para consolidar el arbitraje como una herramienta confiable, eficiente y adaptada a las nuevas demandas del comercio y las relaciones internacionales.
