El ex presidente Alberto Fernández se encamina a cerrar el 2024 judicial con un nuevo revés en Comodoro Py. La Cámara Federal porteña ha rechazado sus últimos dos planteos y deberá presentarse a dar explicaciones en la causa por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yáñez.
Lo que importa
La Cámara Federal porteña ha rechazado este jueves 26 de diciembre los dos últimos dos planteos de Alberto Fernández en base a los cuales intentó dilatar su citación a declaración indagatoria por violencia de género.
El camarista Eduardo Farah, de la Sala II del tribunal de apelaciones, confirmó por un lado al juez federal Julián Ercolini en la investigación y por otro desestimó un planteo de pase del caso a la justicia contravencional de la ciudad de Buenos Aires.
Ahora Ercolini ha quedado en condiciones de fijar de manera inminente una nueva fecha de citación para que el ex presidente concurra a Comodoro Py 2002 a declarar como acusado y a defenderse de los cargos hechos por la fiscalía de Ramiro González, en base a la prueba sumada al caso.
Qué resolvió la Justicia
Farah rechazó un nuevo planteo de incompetencia en razón del territorio presentado por la abogada Silvina Carreira, defensora de Fernández.
El camarista consideró: «Cabe mantener la intervención del juez federal que previno, ha estado el frente de la causa desde su inicio y convocó al imputado a declarar en indagatoria, acto procesal luego del cual no es posible descartar que deban realizarse medidas probatorias que tengan vinculación con la residencia presidencial o con personal destinado a su servicio, todo lo cual también hace aconsejable mantener la competencia»
Los hechos denunciados «habrían sido ejecutados por quien a la fecha de su comisión era Presidente de la Nación, asignándosele en la hipótesis de la acusación una especial incidencia a tal condición en la conformación del contexto de violencia de género en el que los hechos tuvieron lugar».
Además, lejos podría considerarse que se trató de un tema entre privados -como argumenta la defensa- porque los hechos «se desarrollaron en un lugar donde el gobierno federal tiene exclusiva jurisdicción», es decir, la quinta presidencial de Olivos.
El juez también desestimó un nuevo intento por apartar del caso a Ercolini.
La recusación no prosperó y se descartó el «temor fundado de parcialidad» postulado por la defensa del ex Presidente.
En lo que va de la investigación «no hay ninguna acción que sugiera pérdida de neutralidad del juez frente a la situación que se le presentó», concluyó Farah.
Detalles de la acusación
Fernández está acusado por «lesiones leves doblemente agravadas por ser cometidas mediante violencia de género y contra su entonces pareja; una lesión grave por el debilitamiento permanente de la salud de la ex primera dama -también doblemente agravada- y el delito de coacciones».
Se trata de delitos que, en conjunto, prevén un máximo de 18 años de prisión en caso de una eventual condena.
La investigación estuvo delegada en la fiscalía federal de Ramiro González, quien imputó al ex presidente y reclamó su citación basado en la prueba recabada en el expediente, como capturas de imágenes que Yáñez envió a la ex secretaria privada de Fernández, María Cantero y fueron halladas en un peritaje al celular de esta última en el marco de otra causa penal, el caso Seguros.
Al citarlo a indagatoria, el juez le atribuyó los hechos cometidos en un «contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yáñez, por lo menos desde el año 2016 hasta el 6 de agosto del 2024».
«El análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el ex presidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica», consignó la fiscalía
Contexto
La abogada de Fernández ha centrado sus esfuerzos en cuestionar la competencia del juez y solicitar el traslado del caso a la Justicia de la ciudad de Buenos Aires. Además, ha pedido que Ercolini sea apartado por supuesta falta de imparcialidad.
Fernández estaba citado a declarar como acusado por lesiones y coacción hacia Yáñez y ha logrado postergaciones. La última se dio el martes 17 de diciembre cuando Ercolini firmó una suspensión sin nueva fecha a la espera de la decisión que ahora ha tomado la Cámara Federal.
Cómo sigue
Ercolini definirá ahora nueva fecha de citación a declaración indagatoria en esta investigación.
Esta será la segunda declaración indagatoria de Fernández desde que dejó la Presidencia.
En noviembre pasado fue indagado en la causa que investiga delitos en la contratación de «brokers» como intermediarios para la suscripción de pólizas de seguros de organismos públicos por parte de Nación Seguros. En este caso también interviene el juez Ercolini y está pendiente de resolución su situación procesal.
Ambas decisiones se tomarán cuando se reanude la actividad judicial en febrero de 2025 y enfrentarían al ex Presidente a un complicado panorama judicial.